大切なユーザー様へ!サイト上の全ての資料は、他の言語から翻訳されたものです。最初に、翻訳のクオリティについてお詫び申し上げると同時に、これらが皆様にとって有益なものであることを願っております。ご多幸の祈りを込めて 管理者より。Eメール:[email protected]

アンチリンクル注射Dysportまたはボトックス – どちらが勝ちますか?

彼らの目の周りの美容処置の後に顔面の筋肉を収縮させると、患者と医師の大多数が、ボトックス(onabotulinumtoxinA)よりDysport(abobotulinumtoxinA)のほうが優れているとコメントしました。しかし、顔面筋肉が休息していた間に、両者の間に有意差はなかったようだが、カリフォルニア大学サンフランシスコの科学者は、顔面形成外科アーカイブに書いた。

古いボトックスがより人気があり、新しいDysportよりよく知られていますが – Dysportはカラスの足を減らすのに優れているようです。

Botox(onabotulinumtoxinA)は2002年に眉間のしわの治療薬として認可されましたが、Dysport(abobotulinumtoxinA)は2009年に同じ治療薬として承認されました。これらはボツリヌス毒素化合物です。

ボツリヌス毒素は神経調節物質であり、神経インパルスに影響します。それは、顔の筋肉を麻痺させることによってしわ形成を防止するので、化粧品医学において有用である。

この研究では、科学者たちは顔の片側にボトックスを、ボランティア患者90人の同じ顔の反対側にディスポートを適用しました。彼らはカラスの足のために治療されていた – 私たちが年を取るにつれて発達する目の外側の角のしわ。クロウの足は、医学的には「外側眼窩の甲状腺」として知られている。

各患者の外観は、5点スケールを用いて科学者によって評価された。彼らはまた、患者のフィードバックに関するデータを収集した。

患者が顔の筋肉を可能な限り絞るように依頼されたとき、Dysportはボトックスよりもかなり高いスコアを出しました。参加者の67%は、ボストンに好意していた人の33%と比較して、ディスポートの結果をはっきりと好まれていると答えた。

患者の筋肉がリラックスしているときには、科学者も参加者も、2人を区別することはできません。

著者らは結論づけた:

「アボボチヌリムスキシンAは、オナボツリムウムトキシンAと比較して、外側の眼窩リズムの治療において優れた有効性を提供する。異なる筋肉群および他の適応症の2つの製品を比較するためのさらなる研究が必要である」
Medicis Aesthetics Inc.(Dysport製)とAllergan Inc.(Botox製)の両方にこの研究の資金提供のために近づいた。メディシスの美学者だけがお金で応えました。

アーチフェイシャルプラスト2011; doi:10.1001 / archfacial / 2011.37。

Christian Nordqvistによって書かれた

Like this post? Please share to your friends: