ピアレビューは、医学研究のための品質管理手段です。ピアレビューでは、専門家がお互いの仕事を見直して、正確で関連性があり、重要であることを確認します。
科学的研究は、医学的知識を向上させ、病気を治療するより良い方法を見つけることを目指しています。医学雑誌の調査結果を発表することで、他の科学者が開発を共有し、結果をテストし、調査をさらに進めることができます。
ピアレビューは、医学雑誌の出版プロセスの中心的な部分です。科学者によって提出された研究が信頼できるものであり、彼らが主張している治療法が患者にとって安全で効果的であることを確実にするための最良の方法と考えられている。
ピアレビューに関する迅速な事実:
ピアレビューに関するいくつかの重要な点があります。詳細は、メインの記事にあります。
- 査読済みの記事は、プロジェクトに関与していない別の専門家によってチェックされています。例えば、研究が新薬についてのものであれば、これは患者の安全にとって重要です。
- このプロセスは、雑誌が出版物の研究の質を最大にするのを助けます。
- 異なる出版物は、ピアレビューを実施する異なる方法を有し、これは彼らの編集上のビジョンに合致することができる。
- 場合によっては、作品を出版する前に、より多くの研究をするようアドバイスされることもあります。
ピアレビューはなぜ必要ですか?
ピアレビューは、欠陥のある医学研究論文が出版されるのを防ぐのに役立ちます。
欠陥のある研究には、
- 適切な科学的研究によって支持されていない成果と誤った結果
- 危険な結論、勧告、および患者を傷つける可能性のある知見
- 作者が他の研究者のアイデアや結果を取るときの剽窃の仕事。
ピアレビューには他の機能もあります。例えば、医療研究資金のための助成金に関する決定を導くことができます。
それには何が関係していますか?
医学雑誌の場合、ピアレビューとは、論文の著者と同じ分野の専門家に、編集者が原稿を出版するか拒否するかを決定するのを助けることです。
査読プロセスの詳細を指示する業界標準はありませんが、ほとんどの主要な医学雑誌は、国際誌編集委員会の指針に従っています。
このコードは、「レビューアのコメントは、建設的で、正直で、丁寧でなければならない」などの基本的なルールを提供しています。
出版倫理委員会(COPE)は、医学的ピアレビューアの倫理ガイドラインを提供する別の協会です。 COPEはまた、ジャーナルの中で大きなメンバーシップを持っています。
これらの団体は、個々のジャーナルが従うルールを定めていません。定期的に査読者にジャーナル編集者の相談を促す。
このコードでは、ピアレビューアの役割を次のようにまとめています。
「編集者は、主題知識、優れた判断、作品と原稿の長所と短所の正当で公正な評価を求めている」
ピアレビュープロセスは、通常、「盲検」です。これは、査読者が著者のアイデンティティを伝えられていないことを意味し、通常、著者はピアレビューを誰が実行したかを知らない。
レビューを匿名にすることはバイアスを軽減するのに役立ちます。査読者は論文を評価し、著者は評価しません。
透明性のために、theを含むいくつかのジャーナルは、オープンシステムを持っていますが、レビューアと作者の直接の接触を妨げています。
ピアレビューは、編集者が論文を完全に拒否するか、出版前に様々なレベルの改訂を求めるかを決定するのに役立ちます。ほとんどの医学誌は著者に少なくとも少々の改訂を求めている。
品質、関連性、重要度
医療ジャーナルのピアレビューアの正確な作業は、彼らが働いているジャーナルによって大きく異なります。
すべてのピアレビュアーは、編集者が論文を発表すべきかどうかを判断するのに役立ちますが、異なるジャーナルは異なる基準を持っています。
3つの共通の領域が扱われており、同様の例題があります。
- 品質:研究はどれくらいうまくいっていて、結論はどれくらい信頼できるのですか?これは、評価される科学の信頼性と正確性をテストします。
- 妥当性:この雑誌の読者に興味のある論文であり、この分野には適切か?
- 重要性:研究にどのような臨床的影響がありうるか?調査結果に何か新しいものが追加されていますか?
編集者は、紙に関連性があるかどうか、紙に余裕があるかどうか、または別のジャーナルでより良いかどうかを判断することができます。
編集者が関連性があると判断した場合、科学的関心の細かい点についてピアレビューアの意見を求めることができます。
編集者は最終決定を下す。ピアレビュープロセスは、エディタの決定を知らせるためにそこにあります。ピアレビューアの推奨事項は、ジャーナルで受け入れる必要はありません。
ピアレビューを行うさまざまな方法
異なるジャーナルは目的が異なり、個々のタイトルは「ブランド」と見ることができます。ジャーナルの編集位置は、論文を発表するかどうかの決定に使用される基準に影響します。
例えば、現在の疾病管理にとって重要で重要な発見に焦点を当てています。彼らは、「相手が受け取るすべての資料を審査し、医師がより良い意思決定をするのを助ける記事を優先させる」と述べています。
臨床現場を変える可能性のある独自の研究の報告を優先するか、病気について考えるか」と述べている。しかし、それはまた、著者の医療専門外の “一般的な読者”が理解できる論文にある程度の優先順位を置いている。
医学雑誌は、それが使用する特定の形式のレビューをいくらか詳細に公表することができる。これは通常、著者のガイドラインに現れます。これらの方針は、研究報告の質の基準を設定する別の方法です。
査読者は何を探しますか?
その医学編集者がピアレビューアに論文を送る前に評価するものの概要。
この「初期パス」は、以下の点をチェックします。
- タイムリーかつオリジナルの素材
- 明記
- 適切な研究方法
- 有効なデータ
- データによって裏付けられた合理的な結論。
情報は重要でなければならず、話題は一般的な医学的関心のものでなければならない。
ジャーナルはどのように反応するのですか?
ジャーナルは、さまざまな方法で投稿に対応できます。
たとえば、編集者は、ピアレビューに基づいて決定を下した後、完全拒絶とは別に3つの回答を使用します。
これらは:
- 主な改訂:ジャーナルは原稿に「関心がある」が、現在の形での出版には「受け入れられない」ため、改訂が必要である。
- マイナーリビジョン:提出が承認される前に「いくつかのリビジョン」が必要です。
- 拒絶拒否:原稿を出版に適したものにするために、著者は「さらなる研究を行い、または追加のデータを収集する」必要があります。