公表された研究のレビューは、最も致死的な形態の皮膚癌である黒色腫が、既存の臼歯からではなく新しい斑点として発症することが最も多いことを示しています。肌の医師は、その発見が新しい成長と変化のために定期的に皮膚をチェックする必要性を強調していると言います。
イタリアとギリシャの研究者は、認知された学術データベースに掲載された38のメラノーマ研究から得られた知見を、
メラノーマは、メラノサイト（皮膚に色を与える細胞）の突然変異として始まる、特に攻撃的な皮膚癌である。突然変異した細胞は異常に増殖し、腫瘍を形成する。
メラノーマの最も一般的な原因は、日光浴または屋内日焼けなどの紫外線（UV）光への曝露である。紫外線は皮膚細胞を変え、DNAを損傷する可能性があります。
成長が皮膚または表皮の外層に限定されている間に、早期に発見されれば、黒色腫はうまく治療するのがはるかに容易である。早期発見されなければ、より深い層に浸潤し、身体の他の部分に転移する（転移）。
いったん黒色腫が広がると、それは治療することが非常に困難であり、生存の機会はずっと減少する。
2014年、国統計の最新の年に、米国の76,665人が皮膚の黒色腫の診断を受けました。その年に9324人もこの病気で死亡しました。
既存のモルや新しい成長？
彼らの研究論文では、研究者らは、既存の臼歯または母斑、または新生児からのメラノーマの始まりに関する証拠が混在していることを説明している。
彼らは、1940年代後半からメラノーマの研究が幅広い割合を述べていることに気づいています。既存の첩に始まる黒色腫は症例のわずか4％を占めていると言う人もいれば、72％を占めると言われている人もいる。また、25件の研究の最近の分析は、それらが症例の36％を占めることを示唆している。
しかし、著者らは、この相違の主な理由は、研究が腫瘍の厚さや臼歯や部位の根本的な特徴など、がんとその起源の異なる側面を検討したことであると主張している。
例えば、メラノーマ腫瘍は、その部位の組織を変形させたり、破壊したりする可能性があるため、何らかの根本的な臼歯または母斑の特徴を記述することは困難であることが多い。
「病変がもともと母斑と関連していたかどうかを判断することは非常に困難または不可能です」と彼らは書きます。
ほとんどの黒色腫は新しい成長
メラノーマ患者の研究からのデータを集め、分析したところ、メラノーマがモル（ “母斑関連”メラノーマ）に関連するか、または新たな成長（「新規メラノーマ」メラノーマ）。
全体として、チームは合計20,126の黒色腫を占める38の観察および症例対照研究を分析した。
この研究の主な発見は、黒色腫の大部分（70.9％）が新たな成長から発達し、少数（29.1％）のみが既存の臼歯または母斑から生じることである。
著者らは、「この結果は、ほとんどの黒色腫が母斑細胞の悪性形質転換に由来しないというさらなる証拠を提供する」と書いている。
彼らは、モル関連メラノーマの割合とモル中の異常（異形成）組織の存在との間には関連性がないことを見出した。
研究者はまた、既存の臼歯から生じるメラノーマは、新しいスポットから発生するメラノーマよりも薄い傾向があり、この種の腫瘍を有する患者がより良好な予後を有する可能性があることを示唆している。
自己試験と日焼け止め
この発見は、この発見が、奇形の変化の兆候があるかどうかを定期的に確認する患者が、治療が成功する可能性が高い初期の段階でメラノーマを見つける良い機会になる可能性があることを示唆している。
米国皮膚科学会は、定期的に人の肌に自己検査を行い、パートナーに背中や他の目に見えない部分を確認させることを推奨しています。
しかし、病気[メラノーマ]は新たな成長として現れる可能性が高いので、誰もが自分の肌にあるすべての痴女を熟知し、その暴力の変化だけでなく、現れる。”
カテリーナ・ロンゴ、モデナ大学、イタリア・レッジョ・エミリア
屋外では、防護服を着用し、日光防御係数（SPF）が30以上の耐水性「広域スペクトル」日焼け止め剤を塗布することで、人々が有害な紫外線から身を守ることを推奨しています。
2011年、米国食品医薬品局（FDA）は、日焼け止めラベルに「広域スペクトル」という用語を追加しました。広いスペクトルの日焼け止めは、紫外線A（UVA）および紫外線B（UVB）の両方の放射線に対して保護します。 SPFはUVBに対する保護のレベルのみを示します。
‘広いスペクトルは消費者を混乱させる
しかし、最近報告された別の研究では、米国のほとんどの人々が日焼け止めを選択する際に広域スペクトルを考慮していないことが分かっています。
研究者は、日焼け止め製品の現在のラベル付け、特に広域スペクトルの指定が消費者に混乱していると言います。
研究者著者Roopal V. Kunduは、シカゴのノースウェスタン大学フェインバーグ医科大学の皮膚科の准教授であり、日焼け止めラベルにはUVAとUVBの保護レベルが別々に表示されるべきだと提案しています。
彼らの研究では、日焼け止めを買うときには参加者の39％だけが広範囲にわたっていることがわかりました。
チームがUVAとUVBの保護レベルを別々に明確に示すラベルを参加者に提示したとき、製品がどのように2種類の紫外線から保護されているかをよりよく理解することができました。
研究者らは、UVAとUVBの違いとその皮膚への影響を消費者がどの程度うまく理解しているかを評価するために、さらなる研究が行われるべきだと述べている。これらはまた、日焼け止めラベル上に別個に保護レベルを示すことが、実際に購入決定に影響を及ぼすかどうかを調べるべきである。
しかし、彼らは明確なラベル付けとは別に、人々が日焼け止めを購入する際に十分な情報に基づいた意思決定をするために公的教育を改善する必要があると結論づけている。
