大切なユーザー様へ!サイト上の全ての資料は、他の言語から翻訳されたものです。最初に、翻訳のクオリティについてお詫び申し上げると同時に、これらが皆様にとって有益なものであることを願っております。ご多幸の祈りを込めて 管理者より。Eメール:admin@jamedbook.com

それは肺がんですか?この血液検査は、

いくつかの癌、特に肺癌は、無関係な医学試験の後にしばしば偶然に検出される。多くの場合、生検などの侵襲的方法を使用することを除いて、良性腫瘍から悪性腫瘍を伝えることは困難です。しかし、がんを除外することができる1回の血液検査は、私たちが必要とするゲームチェンジャーである可能性があります。

医療従事者は患者から血液を採取する

最近のデータは、現在、米国では、年に約160万個の肺結節が検出され、それらが癌性であるかどうかを確かめるためにさらなる検査が必要であることを示している。

生検は侵襲的である。そして、しばしば、医療従事者は、結節や患者の疑念を取り除くために、手術などのより侵襲的な解決策を助言することが多いでしょう。

しかし、肺のような敏感で壊れやすい臓器の場合、侵襲的な方法は、潜在的に事態を悪化させる可能性のある一連のリスクをもたらします。

チャールストンのサウスカロライナ医科大学のジェラール・シルベストリ博士は、肺結節が良性か悪性かを判断する非侵襲的方法を検討するための研究を行った。彼はなぜこの研究が重要であるかを説明します。

「肺を2リットルのソーダボトルとみなし、その中心にはエンドウ豆のような結節があるとSilvestri博士は指摘する。 「生検では、例えば肺が崩壊し、それを拡張するチューブが必要になるかもしれません」と彼は説明します。

それで、彼と研究チームが、検出された結節が癌性である可能性が高いことを示すバイオマーカーの存在に焦点を当てた血液検査のメリットを探ってきたのです。

「このバイオマーカーの目標は、がんのリスクを計算し、選択肢や推奨事項を提示し、良性疾患の患者に高価で不必要で介入する手続きを避けることです。

ジェラール・シルベストリ博士

彼らの研究成果は今や雑誌に掲載されている

テストは98%の精度を示します

Silvestri博士とチームの研究は、肺結節性血漿プロテオミクス分類学研究の一部であり、研究者は、「2つの発言」を評価できる特別に設計された血液検査の有効性を遡及的に評価する「前向き多施設観察研究肺癌の5つの臨床的危険因子」と定義されている。

血液検査の目的は、肺癌のリスクが低いまたは中程度の肺結節を有する患者が無害または悪性腫瘍を発症している可能性があるかどうかを判断することです。

試験で評価される主なバイオマーカーは、このタイプの癌を予測する血漿中濃度のLG3BPおよびC163Aタンパク質である。

検査結果が陰性で、検査対象者の肺がん確率が50%未満であれば、がんの可能性は非常に低くなります。この場合、医療従事者は適切な治療計画とフォローアップ・ルーチンを考案することができます。

「リスクの低い人から中等度のリスクを持つ人のための「ルールアウト」テストの役割を果たします」とSilvestri博士は血液検査について語っています。

「バイオマーカーは、癌の一般的リスクを計算し、患者に推奨事項や選択肢を提示するのに役立つツールであり、侵略的で潜在的なリスクを伴うことなく、危険な手続き。

今回の調査の結果、血液検査は肺がんの可能性を否定するのに98%有効であることが示されました。

しかしながら、確実な追加のために、陰性結果を有する患者、したがって悪性腫瘍の可能性が低い患者は、間違いがないことを確認するために定期的に監視される。

Silvestri博士は、「低リスクの腫瘍は、シリアルイメージングに従うことになる」と述べている.2年間のコンピュータ断層撮影スキャンは、定期的かつ増殖の証拠なしに行われた後、良性だと言える。

この研究では、研究者らは40歳以上の685人の臨床試験参加者のデータを遡及的に評価し、そのすべてがベースラインで新たに検出された肺結節を提示した。

専門家は、調査した血液検査を患者のケアに知らせるために使用された場合、無害な結節を有する人々の場合に侵襲的処置が40%少なくなると示唆している。

これを考慮して、Silvestri博士らは、ここからの次のステップは、「最近研究された結果を知ることで、臨床的意思決定と侵襲的処置の使用方法がどのように変更されるかを評価する臨床的実用性研究]テスト。

「医師に患者をどのように管理するかについてより自信を持ってもらうために役立つものは何でもいい」とSilvestri博士は結論づけている。

Like this post? Please share to your friends: