大切なユーザー様へ!サイト上の全ての資料は、他の言語から翻訳されたものです。最初に、翻訳のクオリティについてお詫び申し上げると同時に、これらが皆様にとって有益なものであることを願っております。ご多幸の祈りを込めて 管理者より。Eメール:admin@jamedbook.com

乳児の割礼は米国ではあまり一般的になっていませんが、なぜですか?

男性の割礼は、議論の反対側と反対側の両方に情熱的な声で、議論のある手順です。今や、割礼の「利益」が「リスクをはるかに上回る」と主張して、割礼に関する議論を支持する新たな研究が発表されています。

オーストラリアのシドニー大学の医学部の名誉教授であるブライアン・モリス(Brian Morris)主任研究員は、「私は小児の予防接種が小児期の予防接種に似ているのを見る」と語った。 「予防接種を受け入れるべきであり、また、割礼を受けなければならない」と述べている。

“割礼のような簡単な介入によって健康に大きな利益を得ることができれば、医師がそれを勧めないことは実際には非倫理的なことです”と彼は付け加えました。

男性の割礼に対する態度は、国や文化、文化によって異なります。 1960年代の米国の高さで、手続きはベビーボーイの83%で行われました。

新しい研究では、現代の乳児割礼の有病率は77%に低下していることが分かりました。これは、付属のニュースリリースでは「驚くべき減少」と表現されています。

しかし、成人男性の転落率は上昇した。白人、黒人、ヒスパニック系の男性では、有病率はそれぞれ人口の91%、76%、44%に上昇しています。これは80.5%の推定総罹患率を示しており、10年前に記録された79%の罹患率からわずかに上昇しました。

白人の割礼罹患率とヒスパニック集団の間の格差は、文化的には、この手順に向けてヒスパニック集団間で相対的な抵抗があることを示している。

また、成人のヒスパニック系男性の割礼が増えたにもかかわらず、ヒスパニック系の人口の増加が乳児の練習の低下に影響を与えた可能性があることも示唆しています。 「ヒスパニック系の家族は、習慣に慣れていない傾向があり、ベビーボーイズの割礼を受けにくい傾向があります。

この研究によって乳児男性の割礼に影響を与えた可能性のある第2の要因は、米国18州を対象としたメディケイド被保険者の撤退である。メディケイドカバレッジのない州では、割礼罹患率は24%低くなります。

割礼の費用対治療費

赤ちゃんを持つ両親

この研究では、「男性の割礼率がヨーロッパで典型的に見られる10%のレベルに低下すると、尿路感染症および性感染症の治療は毎年44億ドルを超え、乳​​幼児割礼術は平均男性1人当たりの直接医療費が407ドル、女性1人当たり43ドルであった。

この分析では、他の条件や間接費は考慮されていないため、「この分析が実際の費用を大幅に過小評価していると思われます」と書かれています。

また、メディケイド出生コホートの調査では、メディケイドの資金不足のために割礼が減少する毎年、100件以上の追加HIV感染症と3000万ドルの純医療費が発生することが判明し、結果として。対照的に、このコホートの男性を割礼するコストは4,856,000ドルになるだろう。

乳児の割礼は倫理的ですか?

しかし、割礼議論の中で最も争われている分野は、倫理の問題として残る可能性が高い。抗割礼専門家と運動団体は、ベビーボーイの割礼は子供の身体だけでなく、身体的完全性の侵害であると主張する。

これをMorris教授にお伝えしました。

「あなたが言及している違反は、自分を割礼していないこと、そして生涯にわたり幅広い病状のリスクにさらされていることによりますます適用されます。陰茎がんの男性が、この壊滅的な病気は起こっていないだろうと知っていたので、彼らはそうした。

リスク有益性分析は、包皮の保持によって引き起こされる健康状態に罹患している割礼を受けていない男性が1/2の確率で存在し、割礼の有益性がリスクを100倍以上上回ることが判明したブライアン・モリス教授Morris教授は、割礼を受けていない男性がより危険にさらされている状態の間でHIV、前立腺癌、梅毒を挙げています。

私たちは、モリスの教授の発見を、抗うつ病治療グループ「The Whole Network」のディレクター、Larissa Blackに任せました。

“私には、このような有益な有償割礼を示した研究は疑わしいでしょう”と彼女は答えた。 「われわれは、ブレイン・モリスの所見とは正反対のことを示す数多くの研究を見てきました。たとえ割礼が実際にはHIVやその他のSTDの可能性を高めています。

「割礼を受けた男性は、これらの状態のすべてにおいて危険にさらされており、割礼による被害は考慮されていません。子どもが割礼に関連する合併症で死亡した場合、どんな利益が得られるでしょうか?

幼児の割礼を取り巻く別の論争の的な問題は、それが後の人生で性的機能をどの程度崩壊させるかである。下のビデオでは、モリス教授は、割礼から性機能に悪影響がないと主張しています。しかし、これはThe Whole Networkによって論じられています。

ラリッサ・ブラック氏は、「陰茎の最も感受性の高い部分を割断するだけでなく、早漏やオルガスムの難しさなど、男性とそのパートナーの両方の問題も関連している」との調査結果が出ている。機能や感覚に深刻な影響を与えることなく、その多くの性器組織を陰茎から単に取り除くことはできません。

しかし、教授。Morrisは、抗割礼運動と抗ワクチン接種運動との間の類似点を特定している。彼は、「科学、誤報、欺瞞、そしてそれぞれの悪意ある嘘の解雇は、同じパターンに従う」と彼は続けた。「これらの派閥グループは、自己善良ないじめを受けて、無知なキャンペーン – 場合によっては隠された議題。

「割礼は、賢明でエビデンスに基づく公衆衛生政策であることを学者や公衆に指導されたものが含まれており、割礼を行うのが幼児期であることは明らかである。

ラリッサ・ブラック氏は、モリス教授の統計の正確さに異議を唱えるだけでなく、「予防接種と予防接種を比較することは非常に危険なゲームであると考えています。結果として、彼らはコンドームを含む安全な性行為からの自由なパスを与えられている。我々はすでにアフリカでこれが起こっているのを見ている」

「ソーシャルメディアとインターネットが普及情報を大きく助けてくれました」と、Whole Networkが私たちに語ったところでは、幼児の割礼率の低下の背景にある別の理由を示唆しています。ラリッサ・ブラックは次のように説明しています。

「不幸にも割礼を受けた男性の個人口座が大衆に届いている。包皮の機能と割礼による障害の研究とともに行われている手技のビデオは、数回のキーストロークに過ぎず、人々はこの問題について自ら教育し、割礼は不必要であるだけでなく、実際には有害であるという結論に至りました。

このストーリーで議論された点についてあなた自身の意見を表明したい場合は、下記の「この記事に対するあなたの意見を追加」ボックスを使用してください。

Like this post? Please share to your friends: