大切なユーザー様へ!サイト上の全ての資料は、他の言語から翻訳されたものです。最初に、翻訳のクオリティについてお詫び申し上げると同時に、これらが皆様にとって有益なものであることを願っております。ご多幸の祈りを込めて 管理者より。Eメール:admin@jamedbook.com

男性と女性の脳はどのように異なっていますか?

平等な権利、賃金格差、性別に特有の玩具の世界では、男女の脳の配線が異なっているのか?もしそうなら、どのように、そして、それはどのように関連していますか?

男性と女性の頭の芸術的な概念

男性と女性の脳の根本的な違いの問題を探ることを目指す多くの研究があります。しかし、結果は大きく変化するように見えるか、主な所見に与えられた解釈は不一致である。

既存の研究では、研究者は男性と女性の脳の生理学的な違いを見てきました。彼らは男性と女性が同じ外部刺激と認知活動または運動仕事に同じように関連するかどうかを調べるために、両性の参加者の脳における活性化のパターンを研究した。

最後に、出現する問題は次のとおりです。これらの違いのいずれかが、男性と女性が同じ作業を行う方法に影響を及ぼしますか?そしてこのような違いは、男性と女性の脳疾患の違いに影響を及ぼしますか?

多くの場合、明確な解答はなく、科学者は、男性と女性の脳の間に顕著な生理学的な違いがあるかどうかなど、最も基本的な側面のいくつかには反対する傾向があります。

この記事では、これらの質問を取り扱っている最新の研究をいくつか見て、現在の研究がどこにあるのかを概説します。

ハードワイヤードの違いはありますか?

ますます、オンラインの記事や人気のある科学書籍は、異性愛者の関係管理についてよく知られているベストセラーを言い換えて、「なぜ男性が火星のもので、女性のものがVenusから来たのか」を素早く簡単に説明する新しい科学的研究にアピールしています。

このような例の1つは、グリアン研究所(Gurian Institute)の本です。ベビー・ガールズと少年は、根本的な神経学的違いのために治療法を変えなければならないと強調しています。非差別的な育児は最終的には健康ではないと示唆している。

男の子のための車、女の子のためのおしゃれ?

カリフォルニア州スタンフォード大学の精神医学と行動科学の教授であるニラオ・シャー博士は、生存と繁殖に不可欠な基本的な「行動」が生殖や自己保存に関連していることを示唆している男性と女性では違う。

これらの回路は、「生きているのではなく、生きている」というもので、その回路は脳に発達的に組み込まれていなければなりません。

アカゲザル

これらの「先天性の違い」に耐えられるいくつかの例は、しばしば、アカゲザルなどの異なる霊長類の研究から来る。 1つの実験では、伝統的に「ガーリー」(ぬいぐるみ)または「ボーイッシュ」(「車輪付き」)玩具を男性および女性の猿に提供し、どの種類のおもちゃが好ましいかを観察した。

研究者のこのチームは、雄のアカゲザルは自然に “車輪付き”のおもちゃを好むように見えたのに対し、女性は “豪華な”おもちゃで優勢に遊んでいた。

これは、「男の子と女の子は、異なるタイプの行動と異なるエネルギー消費レベルで異なる身体活動を好むかもしれない」という兆候であったと主張した。

同様の調査結果は、英国の研究者によって、9〜32カ月齢の男児と女児について報告されている – いくつかの研究者が示唆しているように、子供は性別のステレオタイプを形成するには若すぎる。

嗜好の相違は、女性対男性の脳における差異的な配線によって説明されている。しかし、この観点の批判もたくさんあります。

猿での研究を振り返ると、生物学的な観点からは人間と似ていても、サルや他の動物はまだ人間ではなく、男性と女性の本能によって男性と女性の理解を導くことは、間違った

乳児や幼児の研究では、研究者はしばしば落とし穴を特定します。男女ともに、2歳までに性別のステレオタイプがすでに発達している可能性があります。また、「ガーリー」や「ボーイッシュ」のおもちゃの趣味は、両親が社会関係をどのように変えているかによって左右されます。

「性的な」嗜好がホルモン活動によって説明され、男性と女性の脳の違いが残っているという見解は、依然として議論の余地が残されています。

異なる脳活性化パターン

それでも、男性の脳と女性の脳の活性化のパターンを、同じ課題で、または同じ刺激にさらすことを指摘する数多くの研究があります。

ナビゲーション

そのような研究の1つは、視空間ナビゲーションの文脈で性別特異的脳活動を評価した。研究者は機能的MRI(fMRI)を用いて、男性および女性の脳が迷路課題にどのように反応したかをモニターした。

彼らの与えられた活動では、両方の性別の参加者は、複雑な仮想ラビリンスから抜け出す必要がありました。

女性は迷路から彼女の道をナビゲート

男性では、文脈依存性記憶に関連している左海馬が優先的に明るく輝いていることが注目された。

しかし女性では、この作業の間に活性化された領域は、空間的知覚、運動制御、および注意に関連する右後頭頂皮質、およびエピソード記憶に関連した右前頭前野であった。

別の研究では、男性と女性の脳活動を休止させることの間に「かなり強い差」があることが判明しました。脳が静止状態にあるときは、それが直接的な仕事に反応していないことを意味しますが、それはそれが活動的ではないというわけではありません。

脳を「安静時」に走査することは、その脳に「本質的」であり、自発的に起こる任意の活動を明らかにすることを意味する。

「安静時」の男性と女性の脳の違いを見ると、科学者は「複雑なパターン」を見て、行動中の男性と女性のいくつかの違いが、安静時の脳の活動の原因となる可能性があることを示唆しています。

しかし、その行動の違いが議論の対象となるかもしれません。

社会的合図

たとえば、感知された脅威に対する男女の反応を対象とした実験では、女性の脅威の評価がより明確になりました。

この研究は、fMRIを用いて10代の若者と大人の両方の脳活動を調べたところ、大人の女性は明確な視覚脅威信号に対して強い神経応答を示したが、大人の男性および両性の青年ははるかに弱い反応を示した。

昨年は、男性と女性の協力パターンが異なることを指摘した研究についても報告した。

男性 – 男性、女性 – 女性、および女性 – 男性のカップルのグループは、協力と同期を含む同じ簡単なタスクを実行したときに観察された。

全体的に、同性の対は反対の性の対よりも良かった。しかし、脳内の一貫性、すなわち協調作業を行う一対の脳における神経活動の相対的な同期化が、男性 – 男性対女性 – 女性の脳の異なる場所で観察された。

fMRIを使用した別の研究では、男性と女性の脳が活動をどのように組織化するかの重要な違いが強調されました。男性と女性の脳ネットワークにはさまざまな活性化パターンが存在することが研究者らによって説明されており、男性と女性の行動の大きな違いと相関しています。

異なる起動パターンが、それはどういう意味ですか?

しかし、最近の研究では、この研究の方法論には疑問があるが、基本的な機能的な違いがあるとはいえない。この研究の著者は、4つの異なるデータセットから得られた1400人以上の人間の脳のMRIスキャンを分析した。

脳スキャンを見ている医者

彼らの発見は、男性と女性の脳の間にどのような生理学的相違が存在しても、行動と社会化の根底にある性別特異的なパターンを示すものではないことを示唆している。

男女ともに脳の白質や灰白質の量は大きく異ならないという調査結果が出ている。

また、科学者たちは、「ほとんどの人間は、個々の生理学的形質と一致し、「男性性」および「女性性」という二元的な見解と矛盾する、「性格特性、態度、興味および行動のモザイクを有する」と指摘した。

「人間の脳と性格の内的一貫性の欠如は、人間の脳や行動の二形態的な二元性観を損なう[…]具体的には、脳の考え方から、男性の典型的なものと、他の典型的な女性の、人間の脳のモザイクの変動性を評価することです。

脳障害に対する感受性

つまり、多くの科学者は、男性および女性の脳の異なる生理学的パターンが、神経認知疾患および他の健康関連の問題に対する差別化された感受性をもたらすという証拠を指摘し続けている。

例えば、脳の免疫系に特化した細胞であるミクログリアは、女性よりも活発であり、女性は男性よりも慢性の痛みにさらされているということを示唆している。

両性の脳スキャンのさらに別の分析は、女性が脳のより多くの領域で男性よりも高い脳活動を示すことを示唆しています。

研究者らによると、この活動の活性化、特に前頭前皮質および辺縁部の衝動調節および気分調節と関連していることは、女性がうつ病および不安などの気分障害の影響を受けやすいことを意味する。

「男性偏向」および「女性偏向」状態

脳における性別に基づく差異に関する研究のメタアナリシスは、男女が大きく異なる脳障害の影響を受けやすいことを確認しています。

「男性に偏った状態の例としては、自閉症、注意欠陥/多動障害、行動障害、特定の言語障害、トゥレット症候群、および失読症があり、女性バイアス状態の例にはうつ病、不安障害および神経性食欲不振が含まれる。

著者らは、予防アプローチおよび治療法を強化するために生理学的相違を考慮に入れることが重要であることを示唆している。

彼女のパートナーを抱きしめる女性

初期の研究では、性別間の脳障害に対する感受性の差別化パターンも注目されているが、いくつかの重大な限界も認められている。

第1に、著者らは、これまでの多くの研究では性別ごとに同数の参加者を募集することができなかったことから、ジェンダー偏見につながった可能性があると述べた。さらに、「女性は男性よりも治療を求めるかもしれないので、研究者が女性を募集する方が簡単かもしれない」と彼らは説明した。

「これらの要因の両方が、不均一な性分布に罹患しやすい患者サンプルにつながる可能性がある」と著者らは認めているが、彼らの結論は依然として強固である。

同氏は、「臨床的機能イメージング研究において必須であり、男性および女性集団を異なるグループとして探索するという考え方を支持している」と、同じ解釈を指摘する豊富な研究を引用している。

だから、男性と女性がどのように機能するかには、脳の違いが根本的にありますか?答えは多分です。非常に多くの研究が脳における異なる活性化パターンを指摘しているが、これらは必ずしも所与の仕事の性能の差にはならない。

同時に、医療の観点から、性別に基づく差異を考慮して、異なる個人のための最良の治療計画を策定することが重要である可能性がある。

Like this post? Please share to your friends: