広島と長崎：長期的な効果は誇張されていますか？

今週発表された論文は、長崎と広島の被災者の進行中の調査のデータを再分析します。著者は、原爆の長期的な健康への影響は、多くの人が信じるほど悲惨ではないと主張し、なぜ公共の認識が事実と一致しないのかを尋ねる。

1945年8月、第2次世界大戦の最終戦争中、連合国に支持されたアメリカは、日本に2つの原子爆弾を投下しました。

攻撃の即時の影響は壊滅的でした。

最初に落とされるのは、リトルボーイと名づけられたウランベースの武器でした。広島市を襲って、最初の数日で9万-14万人が死亡した。

3日後、長崎には、ファットマンと呼ばれるプルトニウムに基づく爆弾が投下された。爆発の最初の数日のうちに、39,000〜80,000人が死亡したと推定されます。

即時死の大部分は、爆発そのもの、急性放射線中毒、およびその後の爆発によるものであった。

ヒロシマと長崎の巨大爆発は、戦争中に核兵器が使われた初めての唯一の時だった。

落下を文書化する

彼らの破壊と恐怖の中でユニークなこれらの出来事は、そのような兵器を生き延びるという長期的な影響についての徹底的な科学的調査を開始した。 1947年以降、日本政府は、核戦争の進行中の健康への影響を測定し、理解することに着手した。

放射線影響研究財団（RERF）と呼ばれるグループは、この情報を照合する。日本とアメリカの政府が資金を提供しています。放影研はおよそ10万人の生存者、その77,000人の子孫、そして対照として放射線に曝されていない2万人を追跡した。

これらの研究によって提供されたデータは、放射線中毒のリスクを定量化する上で非常に貴重であった。各生存者は、爆発が起きたときの位置を知っていたので、各人の放射線被ばくを正確に測定することができました。放影研の調査結果は、原子力産業および一般市民で働く人々の安全基準を設定するのに役立っています。

今週、分子遺伝学者のバートランド・ジョーダンは放影研が収集したデータの分析から彼の発見を発表した。新しいデータを提供するのではなく、彼は「今日までに実施された研究の結果を要約し、100以上の論文で発表した」と述べた。

ジョーダンは、60年以上の情報を使って、生存者とその子供たちに広島と長崎の効果を見てみました。彼は、人々が原子爆弾効果の一般的な理解と現実との間に大きな矛盾があることを発見した。

広島・長崎の生存者は、がんの負担が大きく、寿命が著しく短く、突然変異や異常率の高い子供が多いと一般的に信じられています。データを慎重に調べた結果、著者は誤った仮定であることを発見しました。

ヨルダンは彼の発見を要約している：「その信念と実際に研究者によって発見されたものとの間には大きなギャップがある」

広島・長崎のがん率

爆発時に市外に居住していた居住者と比較して、爆弾を生き延びた人では、がん率は実際に高くなっています。癌のリスクは、サイトへの接近、年齢（若年者の生涯リスクがより高い）、性別（女性のリスクがより高い）によって増加した。

しかし、生存者の大多数はがんを発症しなかった。ほとんどの人は放射線に穏やかな曝露しかなかったので、1958年から1998年の間に固形がんを発症するリスクは全体で10％増加しました。これは44,635人の生存者の中で848人の追加がん症例を表しています。

しかし、より高い線量を受けた人にとっては、その画像ははるかに悪化していました。 1グレイを受け取った個人はあまりうまくいっていませんでした。灰色は、物質1キログラムあたり1ジュールの放射線エネルギーの吸収として定義される測定単位であり、一般の安全限界の1,000倍に相当します。これらの個体は癌リスクが42％増加した。

最高線量の放射線を受けた患者でも、がんリスクはより高いものの、その寿命はわずか1.3年短縮されました。

生存者の子供への影響

放影研は生存者の子供の健康にも従います。これまでのところ、子孫に負の健康影響または突然変異は見られなかった。ジョーダンは、将来的には遺伝的ツールがさらに細かくなるにつれて、微妙な違いがゲノムに見られると考えています。しかし、明らかなことは、生存者の子供に負の健康影響がある場合、それらは非常に小さいことである。

彼の論文では、ヨルダンは公衆の認識と事実との間の不一致の理由を論じている。

「人々は、親しみのものより常に新しい危険を恐れています。たとえば、人々は炭鉱を鉱山する人々と大気汚染に曝された人々の両方に、石炭の危険性を無視する傾向があります。

放射線は、多くの化学物質の危険よりも検出する方がはるかに容易です。手持ち式のガイガー（Geiger）計数器を使用すれば、健康リスクを全く生じさせないわずかな量の放射線を敏感に検出することができます。

バートランド・ジョーダン

ヨルダンは、核兵器主義的なロビイストとは見なされないように注意している。それは彼の立場ではありません。例えば、「福島が起こるまで原子力を支援していた」と彼は言う。彼は技術的に進歩し、日本と同様に規制されている国でも、世界中に流出する可能性のある災害は依然として可能であることを認識しました。

ヨルダンの議論の主張は、議論が合理的な方法で行われるべきだということです。彼は次のように述べています。「私は、人々が危険の大々的な誇張ではなく、科学的データを見ることを好むだろう。

福島の長期的な健康影響について学びます。