専門家は肥満を疾患と定義している

世界肥満連合（World Obesity Federation）の専門家は、この誌に発表された合意声明で、肥満を疾患のプロセスと定義するケースを作り出した。彼らは、一次作用物質を感染性微生物ではなく食物として認識することによって、広く受け入れられている病気のモデルに合っていると主張している。

彼らの論文では、G.A.ルイジアナ州立大学バトンルージュのペニントン・バイオメディカル・リサーチ・センターのブレイ氏は、コンセンサス声明が何百年も続いてきた議論のある議論をどのように反映しているのかを説明し、医師会 – 肥満が病気であることに同意する。

1980年以来、世界的な肥満率は2倍以上になり、過体重または肥満が低体重よりも死因の大きな国に住んでいるところに達しています。

ブレイ博士らは、「肥満を慢性進行性再発性疾患プロセスと定義する」ために、病気の「疫学モデル」を使用している。

疫学モデルでは、「宿主に作用して病気を引き起こす環境作用物質」が存在し、この病気は病原体の病原性および宿主の感受性に関連している。

著者らは、食物は肥満の主要な環境因子であると主張している。典型的な西洋の食事療法は、中毒性の物質によって活性化される脳内の同じ部分（「快楽の中心」）を誘発することにより、「食べることからの快い報酬」を提供する、低コストでおいしい便利な食品に豊富に含まれています。

著者らはまた、身体活動の低下を肥満の第2の病因として考慮するためのケースを提唱した。西欧の食生活の食品が安く豊かになると同時に、肥満の二倍の原因となる衰退が起こった。

「伝染性疾患」と共通する多くの特徴は、

また、睡眠の低下、薬物、内分泌かく乱化学物質、高齢者の年齢など、肥満の増加に寄与すると主張しています。

肥満に関する素早い事実

肥満の詳細

宿主側の要因について議論する際に、ブレイ博士らは、レプチンの欠損を引き起こすようなものが他よりも大きな影響を及ぼすなど、100を超える遺伝子が肥満の危険因子として同定されていると説明している。

また、遺伝的に肥満の素因がある人々では、食物からの未使用エネルギーが脂肪細胞中の過剰脂肪として集まる。

著者らは、これらの脂肪細胞が余分なエネルギーを貯蔵するためにより大きくまたはより多くなるという事実は、この病気の病理学的効果であると主張している。

肥満の別の病理学的効果は、腸内微生物の組成の変化に伴う脂肪細胞の変化から生じる炎症の増加であると示唆している。

ブレイ博士らは、肥満は「非伝染病プロセス」であるが、肥満の疫学モデルは、「環境伝達物質」を含む「伝染性疾患と共通の特徴」を有していることを示している。これらのエージェントへのホストの応答。

ブレイ博士は、肥満を病気と見なす重要な理由は、患者が病気の治療にどのように取り組んでいるのかということだけに焦点を当てています。

また、「肥満治療に成功すれば、関連疾患の多くは排除される」と付け加えた。

付随するコメントレターで、他の専門家は、肥満を疾患として分類することについての議論を強調しているが、最終的には、そのような決定に有利な議論がそれを上回ると結論付けている。

肥満は「それ自体の病気ではなく他の病気のための主な危険因子」であるため、肥満は病気に分類されるべきではないと主張することができる。また、病状を「医療」することによって、このような動きは、人口のかなりの部分が「病気」であることを効果的に宣言する。

彼らはまた、薬物や手術への依存度の高まりを懸念し、基本的な社会的および商業的原因に対処する公衆衛生措置を通じた肥満への重点を減らす可能性があることを示唆している。

一方で、肥満を病気と定義することは、体重増加の社会的、環境的および全身的な原因に対処するための行動要請を強化するとともに、医療支援にアクセスするのに役立つ可能性があると述べている。

そのような動きはまた、肥満の一部の人に影響を与える内在化した悪意を減らし、誰がその状態の責任を負っているのかについての一般的な見解を変えるかもしれない。

それはまた、肥満のための医療費をどのように賄うべきかについての態度を変える可能性がある。例えば、一部の国では、疾病として分類されていない病状に対して保険制度は支払いを行わない。専門家は結論する：

「疾患としての肥満の認識は、社会起源の問題を過度に医療化する可能性があるが、治療のアクセスと成果を改善する可能性もあり、人口が存在する環境の肥満を軽減する手段を強化することができる露出した。

なぜ甘い歯を持つ人がいるのかを学びましょう。