大切なユーザー様へ!サイト上の全ての資料は、他の言語から翻訳されたものです。最初に、翻訳のクオリティについてお詫び申し上げると同時に、これらが皆様にとって有益なものであることを願っております。ご多幸の祈りを込めて 管理者より。Eメール:admin@jamedbook.com

頭蓋頭治療:それは機能しますか?

頭蓋仙骨治療は、典型的には、オステオパシー、カイロプラクター、およびマッサージセラピストによって使用される代替治療である。

頭蓋骨や頭蓋骨、骨盤の部分、および脊椎の関節を操作して疾患を治療するために、穏やかな接触を使用すると主張しています。

Craniosacral療法(CST)は、1970年代に頭蓋骨骨関節症の一形態として、オステオパシーの医師であるJohn Upledgerによって開発されました。

CSTは多くの信者を抱え、いくつかの病状を治療するために使用されていますが、多くの批評を受けています。この記事では、CSTの潜在的なリスクと利点を人々が理解できるように、議論の両面を見ていきます。

craniosacral療法とは何ですか?

頭と首をマッサージしている女性。

CSTは、身体の癒し機能を強化することを目的とした、非侵襲的で実践的な療法です。

Upledger Instituteによると、CSTは5グラム以下の接触を使用して「中枢神経系の機能を改善するために頭蓋仙骨システムの制限を解除する」としています。

この軽い接触は、脳および脊髄の周りの流体である脳脊髄液の圧力および循環に影響を及ぼすと言われています。このプロセスは、痛みや機能不全を緩和すると考えられています。

開業医は、CSTをスタンドアロン治療として実施することができ、または医療または他の代替療法と組み合わせて使用​​することができると主張している。

用途

脊椎のモデルを指している医者。

CSTは、身体的および心理的ないろいろな状態を治療するために使用されてきました。

Upledger Instituteには、CSTでの治療に適した以下の障害が記載されています。

  • アルツハイマー病
  • 自閉症
  • 背中の痛み
  • 脳傷害
  • 中枢神経系障害
  • 慢性疲労
  • 疝痛
  • 脳震盪
  • 痴呆
  • 線維筋痛
  • 免疫障害
  • 学習障害
  • 片頭痛
  • 首の痛み
  • 心的外傷後ストレス障害(PTSD)
  • 脊柱側弯症
  • 脊髄損傷
  • 応力

効果:それは機能しますか?

病気の治療におけるCSTの使用については、ほとんど研究されていない。実施された研究は以下で議論される。

CSTをサポートする研究

吸入器を使用する喘息の女性。

次の調査は、いくつかの条件でCSTの利点を示しています。

  • 2010年の研究では、線維筋痛症の人々に対する中枢神経系の影響を調べました。この状態を有する合計92人が、CSTまたはプラセボ治療を20週間受けた。結果は、CSTを受けた人が中期的な痛みの改善を経験したことを示した。
  • CSTと線維筋痛の別の研究は、治療が不安を軽減し、その状態の人のQOLを向上させる可能性があることを示唆しています。
  • 喘息のある成人に対する鍼治療とCSTの影響に関する研究では、両方の治療法が従来の喘息治療と併用すると潜在的な利点があることが報告されています。しかし、中枢神経系と鍼治療を組み合わせることは、いずれかの治療単独を用いることに比べて利点を示さなかった。
  • 2009年の研究によると、CSTは、生活習慣と多発性硬化症の人の膀胱を空にするような尿路症状が低い人の能力の両方を改善する可能性があります。

CSTを批判する研究

全体として、既存の研究を要約してコメントしたレポートでは、CSTの利点が証明できないことが分かっています。彼らは有益な効果を示す研究に欠陥があることを示唆している。

これらには、

  • 1999年の古いレビューでは、CSTに関する利用可能な研究が「低学年」と「不十分」であり、CSTの使用をサポートできないと述べています。批評家はまた、外傷性脳傷害を有する人々に対するCSTの負の副作用を報告した1件の研究を強調した。
  • より最近の2011年のレビューでは、CSTで実施された8件の調査を検討した。審査官は、入手可能な証拠がCSTの有効性について結論を導くには不十分であると述べた。
  • 6つのランダム化比較試験を検討した研究報告書は、6件の試験のうち5件が偏りがあり、6件がCSTの有効性を証明するための結果を出さなかったことを強調しました。

さらに、2006年の論文には、CSTが機能するという証拠が出るまでは、オステオパシーカレッジではもはや教えるべきではなく、人々は他の選択肢を検討すべきであると示唆している。

さらに、CSTは診断を行うための信頼できる方法ではなく、障害を診断する能力が「ほぼゼロ」であると主張する研究者もいる。

脳脊髄液に影響を及ぼすために頭蓋骨を操作することは、動物モデルでさえ証明されていない論争の的であるアイデアです。他の研究では、脳脊髄液を循環させる頭蓋骨への軽い接触ではなく、呼吸していることが示されています。

結論

CSTに関する研究は、いくつかの系統的レビューによって強調されているように、限られており、質の低いものです。

しかし、害を引き起こす可能性は低く、特にストレスや不安の軽減に関しては、CSTの恩恵を経験する人もいます。

ミネソタ大学によれば、CSTは個人の健康と福利への態度の変化を促すことで個人に利益をもたらすかもしれません。

CSTのアドバイスされた開業医の2006年の記事では、実証済みの調査に基づいて、CSTができることとできないことについて顧客に正直でなくてはならないという責任があると言います。

開業医は、治療が必要であることが証明されている治療や治療の代わりに、人にCSTを使用するべきではありません。

Like this post? Please share to your friends: