なぜ、そしてどのようにパートナーが解散することに決めたのですか？新しい調査では、この複雑な意思決定プロセスの背景を調査しています。この調査結果は、関係の満足度と意思決定に貴重な洞察をもたらします。
ソルトレークシティーのユタ大学の研究者は、カナダのトロント大学の科学者と協力して、関係を離れるかどうかの決定とこの審議プロセスの主観的経験を明らかにする理由を調べました。
この研究は2つの段階で構成され、ユタ大学のSamantha Joel教授が率いていました。調査結果はジャーナルに掲載された
賛否両論の勉強
研究の第1段階では、参加者の多様なサンプルが、彼らがなぜ継続するか、そして彼らが関係を終わらせる理由について、自由回答の質問をしました。
この調査では、3つのグループの回答者が調査されました。最初のグループは、135人の学部生で構成され、人が何らかの関係を維持するかどうかを決定する可能性のある理由について質問されました。
第2のグループでは、研究の前に一度に分裂を考えていた137人の学部生が、自由回答の質問に回答するよう求められました。
第3のグループは、調査の時点で解散するかどうかを検討していたAmerican Mechanical Turkの労働者で構成されています。
研究者は、3つのサンプル全体に出現した回答テーマに基づいて滞在し、離席する理由のためにコーディングスキームを作成し、特にあいまいな返信のための「コード化不可能なカテゴリ」を除外しました。これにより、研究者は滞在する理由が合計27種類、離れる理由が23種類ありました。
研究の第2段階では、Joel教授らはこのような理由でアンケートを作成し、別の参加者グループに管理しました。これらの回答者は、調査の時点での関係を終わらせるかどうかを検討していました。
また、この最後のグループは、出会いまたは結婚している人で構成されています。出会い関係にあった人は平均2年間のカップルであったが、配偶者は平均して9年間結婚していた。
理由は異なり、アンビバレンスは変わらない
両方の研究は、全体的な参加者が類似した賛否両論理由があることを確認した。滞在したい主な理由は、感情的な親密さ、またはパートナーの近くの感情、投資（物流障壁や習慣化などの理由のサブセットを含むカテゴリー）、家族への約束や義務感を感じることでした。
対照的に、退去の主な理由は、パートナーの性格、信頼の侵害（不誠実または欺瞞など）、およびパートナーの撤退（パートナーがもはや支持的でも愛情的でもないことが示されている）です。
離婚の理由は、出会いの人と結婚した人の2つのグループでほぼ同じでした。しかし、2つのグループが滞在の理由になったときに違いがあった。
交際相手は、彼らがパートナーで好きだった性格特性、彼らが感じた感情的な親密性、彼らが関係から引き出した楽しさなど、積極的でアプローチベースの要因に焦点を当てていたようです。
一方、婚姻パートナーは、決定の制約にもっと焦点を当てていたようだ。彼らは投資（物流障壁を含む）、家族の義務と責任、不確実性の恐れについて言及した。
すべてのグループにおいて、約50％の参加者が、滞在と離席の両方に匹敵する数の理由を報告し、アンビバレンスは非常に一般的な経験であることを示しています。
「私にとって最も興味深かったことは、両親の関係についてどのように感じていたかであり、彼らは本当に破れていると感じました。中断するのは本当に難しいことである内部から、あなたが関係にいた時間が長くなればなるほど、それはもっと難しいようです」
サマンサ・ジョエル教授
Joel教授は、この研究の意義について語っている。「分裂に関する研究の大半は予測的であり、カップルが一緒にいるかどうかを予測しようとしているが、決定プロセスについてはあまり知らない。特定の関係の長所と短所は人々が体重を測定している。
「人類は理由のために恋に落ちる」と彼女は付け加えた。 「進化の観点から、先祖がパートナーを見つけることは、正しいパートナーを見つけることよりも重要であるかもしれません。関係を取り戻すよりも、より簡単になるかもしれません」
